導讀：股權轉讓是指公司股東依法將自己的股份讓渡給他人，使他人成為公司股東的民事法律行為。股權轉讓是股東行使股權經常而普遍的方式，中國《公司法》規定股東有權通過法定方式轉讓其全部出資或者部分出資。

　　一、相關事實回放：

　　1998年2月北京市某有限責任公司成立。修某任董事長。

　　2000年12月招聘張某為公司副總，分管公司業務。

　　2001年4月，張某工作業績突出，要求成為公司的股東。公司的董事長修某考慮后同意，在沒有告知其他股東、沒有召開股東大會的情況下將自己股份的10%轉讓給張某，張某將5萬元股權款直接交給了公司，公司也給張某出具股金收據，并訂立了轉讓合同。也沒有就此對股東名冊進行更改和工商行政部門備案。但是，張某每年都能領到一筆金額不菲的分紅。

　　然而，2005年7月公司因重大問題召開股東會并修改公司章程。公司因張某消極工作為由，竟然沒有通知張某參加股東會，且在修改的公司章程中，公司股東也沒有張某。張某多次找公司評理，公司明確告知張某，你不是公司的股東。

　　2005年末，張某將公司起訴到法庭，要求確認股東身份，并要求公司撤銷2005年7月份修訂的《公司章程》，履行股權轉讓協議，辦理股東變更備案登記手續，完善其的股東身份，并提交了當時的股金收據作為證據。

　　最終西城法院經過審理查明以證據不足駁回了張某起訴。

　　二、相關的法律分析：

　　1、 對于股權轉讓協議是否有效

　　對于股權轉讓協議，應該是由轉讓股權的股東和受讓的人之間簽訂的，而不應該是張某和公司之間訂立，公司沒有權利直接收取張某所交的費用。 同時根據《公司法》第七十二條的規定，股東向股東以外的人轉讓股權的，應當經其他股東過半數同意。轉讓股權的股東應當就其轉讓事項以書面形式通知其他股東，并征求其意見。而本案中修某對自己股權的轉讓給張某的事情并沒有告知其他股東，更沒有過半數人同意，雖然公司給張某開具了股金收據，但是由于雙方關于股權轉讓的協議嚴重不符合法定程序，因此，我認為該股權轉讓行為無效，不發生股權轉讓的效力。

　　2、 關于張某的股東資格的認定

　　首先，既然股權轉讓都沒有生效，那么張某要求法院確認自己的股東資格就是沒有法律依據的。

　　其次，雖然張某有實際的出資，并且在開始幾年也同股東一樣進行分紅。但根據國務院頒布的《公司登記管理條例》第三十一條規定：“有限責任公司變更股東的，應當自股東發生變動之日起三十日內申請變更登記，并應當提交新股東的法人資格證明或者自然人的身份證明。”和《公司法》第七十四條的規定，“轉讓股權后，公司應當注銷原股東的出資證明書，向新股東簽發出資證明書，并相應修改公司章程和股東名冊中有關股東及其出資額的記載。對公司章程的該項修改不需再由股東會表決。”